E ainda dizem que futebol é coisa de "macho"...

Esse aí é o goleirão (voyeur) espanhol do Sevilla futebol clube. 

Porque sou anti-vegetariano (parte III)

Recentemente estive lendo um artigo vegetariano (sim eu leio sobre o vegetarianismo) e me deparei com uma série de questões do tipo : "razões para ser vegetariano".
As que destaquei nessa postagens tiveram como fonte a página centrovegetariano.org
Destaquei os argumentos vegetarianos e fiz os devidos comentários à guisa de argumentação, vamos a eles:

Porque a doença coronária começa na infância
A carne não tem fibras e está saturada de gordura e colesterol, razões pelas quais o pediatra Benjamin Spock, no seu livro Baby & Child Care, desaconselha que as crianças consumam qualquer tipo de carne.

Comentários: As fibras só são encontradas em vegetais, ovos leite e carne, obviamente não possuem fibras, em contrapartida a carne possui ferro, B12, proteínas, ferro M (o ferro mais bem absorvido pelo organismo), potássio, fósforo, magnésio, zinco, ômega 6 e 3 dentre outras. Quantos as fibras; ora, as fibras nós ingerimos dos vegetais, afinal quem come carne também come vegetais. E quanto ao colesterol, seja o HDL ou o LDL, são importantes também, existem nutrientes lipossolúveis que necessitam de gorduras para serem processados, só são nocivos quando ingeridos em excesso. Quanto a Benjamin Spock, seu livro sobre educação infantil é notável no campo da psicologia e psicanálise, no quesito nutrição está obsoleto e defasado (seu livro é da década de 40) além de ultrapassado, seu conselho é minoritário, a esmagadora maioria de pediatras aconselha o consumo da carne por crianças.

Porque uma dieta vegana faz a doença coronária retroceder
A dieta recomendada pela Associação Americana de Cardiologia, que inclui carne, continua a provocar arteriosclerose, ou seja, o entupimento das artérias, enquanto que a dieta vegana recomendada pelo Dr. Dean Ornish torna as artérias mais saudáveis. Durante um estudo, as pessoas que seguiam a dieta da Associação sofreram um agravamento do seu estado em 28%, ao contrário dos 8% de melhorias constatadas nos indivíduos que adoptaram a dieta do Dr. Dean Ornish.

Comentários: Dean Ornish é vegetariano e sua pesquisa carece de imparcialidade, logo, de credibilidade. A relação da carne com doenças coronárias se deve unicamente ao consumo abusivo. Não defendemos o consumo abusivo de carne, defendemos o consumo de carne.

Porque consumir carne e lacticínios engorda
A população em geral sofre cada vez mais de excesso de peso e a dieta Atkins apenas veio piorar este cenário, pois só resulta a curto prazo. Só 2% de vegetarianos puros sofrem de obesidade, o que representa cerca de um nono do número de obesos omnívoros norte‑americanos.

Comentários: O problema da obesidade mundial (não só a norte-americana) ocorre em decorrência da má alimentação, da alimentação deficiente e desequilibrada. O consumo de car não tem nenhuma relação com obesidade. Dieta Atkins? É impressionante como os vegetarianos tentam reforçar seu discurso com idéias científicas obsoletas, dieta Atkins é da década de 60 e já está descredibilizada desde a década de 80. Ninguém em sã consciência ou com um mínimo de informação segue tal dieta.

Porque a carne é suja e sangrenta
Nos E.U.A. há todos os anos mais de cinco milhões de casos de doenças transmitidas pela carne, milhares das quais fatais. A carne dos animais acumula gordura e químicos perigosos, entre os quais dioxinas, antibióticos, pesticidas, herbicidas e mesmo as formas mais tóxicas de arsénico. 

Comentário – Neste caso eu acho que está havendo um problema sério em relação a manipulação da carne nos EUA, não estão tendo cuidado na manipulação. Isso tudo se deve a contaminação pelo homem não são agentes presentes na carne de forma natural. Da mesma maneira que ingerimos agrotóxicos, herbicidas, pesticidas e coliformes fecais presentes nos vegetais também.

Porque não é justo
Matar outros animais é um acto de exploração e violência e só o fazemos porque temos esse poder.
Comentário – Essa questão eu me abstenho de comentar aqui, porque já o fiz nos outros dois tópicos sobre o vegetarianismo. É injusto também quando o leão crava seus caninos na jugular de uma zebra e a faz sangrar até a morte, isso quando não a devora ainda viva; sem falar nos métodos de abate sem dor que já mencionamos nas outras postagens.

Porque nenhuma criatura quer ver a sua família morta
As vacas amam os seus vitelos, as porcas amam os seus leitões e as galinhas amam os seus pintainhos. Os animais amam as suas famílias e sofrem com a sua perda.

Comentário – Comentado também nas postagens anteriores. Valores humanos são valores humanos. Os vegetarianos querem inserir valores humanos no reino animal. Conceito de família, amor, sociedade, são conceitos e valores humanos. Afirmar que as vacas amam seus bezerros é uma afirmação completamente desprovida de lógica de comprovação científica e de bom senso, fica só no lodo da especulação e do proselitismo barato(que os vegetaríamos gostam de fazer)

Porque consumir carne e lacticínios provoca impotência
Adoptar uma dieta vegetariana é uma alternativa natural ao Viagra, pois antes da acção arteriosclerótica da carne provocar um ataque cardíaco, afecta outros órgãos vitais. Num estudo, ¼ dos homens entre os 40 e 79 anos de idade queixava‑se de disfunção eréctil frequente, enquanto que num outro estudo, metade dos homens acima dos 40 anos tinha alguns episódios de disfunção eréctil.

Comentário – Esse argumento não dá para ser comentado com seriedade. É no mínimo risível, eles até que começaram bem, agora estão fazendo comédia. Arteriosclerose é causada por consumo ABUSIVO de gordura animal. Comer carne em uma dieta equilibrada não vai matar ninguém. Quanto à impotência, eu acho que é mais provável em quem tem deficiência de ferro, zinco, B12, quem tem anemia e em quem não come carne.

Porque não comeríamos o nosso cão
A maioria das pessoas mostra-se horrorizada perante culturas onde se comem cães ou baleias, mas estes animais sofrem tanto quanto os animais consumidos usualmente no Ocidente. A diferença é apenas cultural e não moral.

Comentário – A razão de não consumirmos eventualmente um ou outro animal é meramente cultural, na Coreia é comum o consumo de cães e gatos, na china se consome escorpiões, alguns tipos de roedores (ratos) gafanhotos, etc. Quando criamos cachorros estabelecemos laços afetivos, ele não está sendo criado para o consumo, mas para ser um mascote. Todo ser vivo sofre, por isso que somos completamente defensores do abate “humanitário” já comentado em outras postagens.

Porque a “doença das vacas loucas” está por toda a parte
Qualquer animal com cérebro pode contrair uma forma da Creutzfeldt‑Jakob e, apesar disso, milhões de porcos e galinhas ainda estão a ser alimentados com os restos mortais de animais doentes, em clara violação das recomendações da Organização Mundial de Saúde e das leis europeias e japonesas.

Comentário – Mais um argumento baseado na falha lógica, na falácia e na vigarice.

A doença vulgarmente denominada de “vaca louca” é causada pelo homem quando interferiu na natureza (alimentação animal). Diga-se de passagem, no Brasil nunca tivemos um caso dessa doença, ou seja, nossa carne é completamente saudável.

Porque é violência que pode ser travada
Podemos sentir‑nos impotentes para travar a guerra ou outras formas de violência, mas podemos optar por não apoiar matadouros rejeitando a carne.

Comentário – Consumir ou não consumir carne, enquanto decisão pessoal deve ser respeitada. O que não podemos admitir é usar de mentiras, artifícios, falácias e distorções de fatos para sustentar tal “doutrina”.

Porque ninguém deveria ter que matar para ganhar a vida
Os funcionários dos matadouros são dos que mais sofrem de doenças e ferimentos e este tipo de trabalho destrói o sentido de compaixão de qualquer um.

Comentário – O que os senhores chamam de “matar” querendo incutir uma carga semântica negativa na palavra, eu chamo de “abater”. Como o homem fez desde a sua história no mundo, o que os animais fazem na natureza. O que os senhores chamam de matar eu chamo de fenômeno natural. Devemos combater a violência gratuita, o assassinato o matar por prazer, os caçadores, mas o abate para a alimentação é completamente natural.

Porque os cereais usados para alimentar animais poderiam ser usados para alimentar pessoas a morrer de fome
80% do terreno norte‑americano arável é usado para criar galinhas, porcos e outros animais; 70% dos cereais são usados na alimentação destes. Se estas quantidades gigantescas de cereais, soja e milho que alimentam os animais de criação intensiva estivessem disponíveis, haveria imensa comida para as pessoas que morrem de fome em todo o mundo.

Comentário – Acabaríamos com a agricultura e usaríamos o solo para plantar cereais, podíamos até impedir que pessoas morressem de fome, mas estaríamos matando muitas outras de anemia profunda. Sem contar que o plantio de soja, sobretudo no Brasil, é responsável por um consumo enorme dos recursos hídricos, desertificação do solo (toda monocultura esgota o solo) planta soja, por exemplo, é mais danoso para a natureza que criar gado bovino ou galinha.

Porque os animais são indefesos
O vencedor do prémio Nobel, Isaac Bashevis Singer, considerou o especismo como a «mais extrema» forma de racismo pois os animais não se podem defender e são vítimas fáceis.

Comentário – Isso que os vegetarianos estão fazendo é: Usar a falácia da falsa autoridade, É uma artimanha lógica manjadíssima, amparar suas argumentações com a declaração de alguém proeminente para que possa parecer crível. Acontece que Isaac Bashevis Singer ganhou prêmio Nobel de literatura em 1978. A autoridade que ele tem para argumentar sobre nutrição é a mesma que a minha, a sua ou a do José da esquina.

Porque quando os animais sentem dor também gritam
Se os queimarmos, eles sentem; se os sujeitarmos a choque eléctricos, eles sentem. Os animais sentem dor da mesma forma e com a mesma intensidade que os humanos.

Comentário – Pela primeira vez concordo em gênero, número e grau. Por isso de defendemos o abate “humanitário” , isto é, o abate sem dor.

Porque os animais não querem morrer
Os animais valorizam a sua vida tal como os humanos.

Comentário – Eu tive um vizinho que também não queria morrer, mas morreu de acidente de carro. Ninguém quer morrer, mas a morte é um processo biológico natural. É a única certeza absoluta que todos temos. O que não podemos, é fazer da morte uma fenômeno bizarro e diabólico. A morte é natural. Quanto a inserir valores humanos no mundo animal eu discordo e já falei sobre isso acima.

Porque a carne, esteja cortada como estiver, não deixa de o ser
Os outros animais são feitos de carne, ossos e sangue tal como nós, portanto “carne” é apenas um eufemismo para um cadáver em decomposição usado como comida.

Comentário – Normalmente eu como carne fresca. Até comer carne em decomposição é natural, as aves de rapina, hienas, dentro outros o fazem.

Porque todos queremos ser livres
Reconhecemos o facto de levar o cão ao parque e de deixar o pássaro passar tempo fora da gaiola. Isto também se aplica aos animais de criação intensiva: eles desejam liberdade tal como os humanos.

Comentário – Novamente inserindo valores humanos no mundo animal. O animal quer ser livre, quer freqüentar a escola, quer ir ao parque, quer fazer uma faculdade, quer um emprego e bla, bla, bla.


Quem quizer acompanhar as outras postagens sobre o tema, aqui vão os links:

Parte 1 - http://alinguatasolta.blogspot.com/2011/09/porque-sou-anti-vegetariano.html

Parte 2 - http://alinguatasolta.blogspot.com.br/2011_10_29_archive.html

Porque eu confio no Brasil!

Quanto mais eu me esforço para manter vivo o meu patriotismo, forças ocultas, satânicas ou alguma coisa do gênero me impulsionam na direção oposta. Às vezes dá uma imensa vergonha ser Brasileiro. O prognóstico? O pior possível a imagem não nega.

Romário - O Indivíduo criou problema no flamengo, criou problema no vasco, não gostava de treinar, indisciplinado, etc. E agora está criando mais problemas ainda na Câmara dos Deputados. Criticou os membros da casa, alegando que os deputados não "pegavam no batente" (preservei a mesma linguagem chula que é costumeiramente empregada por ele); na plenária seguinte, quando alguns deputados usavam a tribuna para se defender ele não estava presente, estava jogando futevôlei na Barra da Tijuca!! 

Foi preso por não pagar pensão e por aí vai, pode até ter sido um grande jogador, mas não justificaria de nenhuma hipótese ser representante do povo num mandato legislativo, não tem vida pregressa para isso.

Sarney - O Imperador do estado mais pobre do Brasil. Acho que a história fala por si só, demandaria muito tempo disposição e irritação falar desse indivíduo. Mas só a título de curiosidade, se você, caro leitor fosse um maranhense sua vida seria mais ou menos assim:

Você nasceu no hospital Marly Sarney.

Mora em algum dessas vilas - Sarney, Sarney Filho, Kiola Sarney ou Roseana Sarney

Estuda em alguma dessas escolas - Sarney Neto , Roseana Sarney, Fernando Sarney, Marly Sarney e José Sarney;

Depois do ensino médio você vai estudar na maior faculdade particular do Maranhão, sabe de quem é? advinha? Acho que já adivinhou.

Domingo você acorda e quer ficar inteirado das notícias, leia o jornal O Estado do Maranhão, ou ligue a TV na TV Mirante, ou, se preferir ouvir rádio, sintonize as Rádios Mirante AM e FM, todas do tal José Sarney.

Para saber sobre as contas públicas do seu estado, acesse o site do  Tribunal de Contas Roseana Murad Sarney.

Para entrar ou sair da cidade, atravesse a Ponte José Sarney, pegue a Avenida José Sarney, vá até a Rodoviária Kiola Sarney. Lá, se quiser, pegue um ônibus caindo aos pedaços, ande algumas horas pelas 'maravilhosas' rodovias maranhenses e aporte no município José Sarney.

Se você achou isso engraçado, pare de rir e chore, porque é a pura verdade!

Tiririca – Eu acho que foi uma piada de péssimo gosto terem elegido esse elemento, até porque nunca consegui rir de nenhuma piada de Tiririca e quem riu, provavelmente tinha o mesmo desenvolvimento mental que ele. Foi uma palhaço a vida toda e agora é um deputado palhaço.

Popó – O cara foi um fenômeno no boxe, mas isso justificaria um mandato eletivo? Procurem no youtube qualquer entrevista de Popó, se em menos de um minuto ele não desconstruir a gramática com pelo  cinco erros de concordância, eu tiro o blog do ar. O indivíduo é um analfabeto funcional que a única coisa que conseguiu fazer bem foi distribuir e receber pancadas. Imaginem um projeto de Lei do Popó seria alguma coisa mais ou menos assim: Lei (número tal) Dispões sobre os lutadô de boksi do Estado da Bahia.

art 1º - fica proibido aos lutadô cumê acarajé antes das luta......etc, etc, etc....seu Créissom ia morrer de inveja! 

No mais dizer que essa foto expressa com muita precisão minha vergonha pelo Brasil e desprezo por essa classe política que infesta o Congresso Nacional. E o pior de tudo!!! Graças ao povo brasileiro!!!

Eu sou a antítese da moda

Hoje vou falar de moda!! Afinal sou um cara que gosto de SEMPRE estar na moda...Na minha moda é claro! Esse é um assunto polêmico, mas quase tudo aqui nesse blog é polêmico, então vamos lá.

Em primeiro lugar eu nunca acreditei em pessoas que falam, escrevem, ditam regras sobre moda, moda é a máxima expressão da futilidade humana, deplorável, banal uma excrescência da falta de personalidade e de caráter. Exceto aqueles que vivem disso; até porque, sempre existiu uma grande demanda por produtos da moda; é natural que existam profissionais destinados a atender esse mercado (mercado fútil, mas é um mercado); fora essa hipótese, pessoas comuns que se ligam em “tendências da moda”, na maioria são fúteis e idiotas. (Não! não é preconceito, é apenas uma constatação fruto de observação empírica). A moda existe para as mulheres, elas; mesmo as mais inteligentes, capazes e competentes, ainda assim andam na moda; estar elegante, bonita, de acordo com o estilo vigente faz parte da cultura feminina, do seu “modus vivendi” isso é bom e salutar, não vejo futilidade em uma mulher que ande na moda, só não pode fazer da moda razão única da sua vida!. Por outro lado, para homens, andar na moda é a máxima expressão da auto- anulação  é tentar ser como o artista de Hollywood, o “carinha” da novela das oito, o playboyzinho da malhação, o cantor de rock, etc. E nessa paranóia o indivíduo se esquece de ser ele mesmo e perde sua própria identidade e, quem não tem identidade é mais um na soma que compõe o populacho.  Experimentem, quando encontrarem um homem que está vestido de acordo com a última tendência da moda, puxar um papo com ele; depois constatem que todo o  conteúdo que sairá do seu orifício oral, na verdade parece ter saído do seu orifício anal, ou seja, normalmente esse sujeito defecará pela boca. Exceções? Bom serão realmente quase inexistentes!

Faz uns bons anos que  meu visual diário é: Tênis de corrida, calça jeans e camiseta (básica, sem estampa nenhuma, de preferência na cor negra), alguns poderiam dizer “tênis de corrida? Tênis de corrida foi feito para correr, está fora de moda com caça jeans”. A idéia é justamente essa, não seguir a moda! Claro que as peças devem estar perfeitamente limpas, bem passadas e de preferência novas, Fora outras ocasiões formais; reuniões, formaturas e casamentos onde um visual formal é exigido; quem me encontra no dia a dia, me verá como descrito acima.

Se roupa da moda é fútil, imaginem usar acessórios da moda, não é só fútil como deprimente, deplorável, digno de pena,  etc. Homens com correntes no pescoço, pulseiras, anéis, pircings e brincos refletem toda a frescura em ebulição, é o seu Bambi interior aflorando com máxima intensidade. Acessórios que eu uso: Um relógio (para ver as horas mesmo, com tábua das marés, fase da lua porque pratico pesca esportiva) e uma aliança no dedo anelar esquerdo (porque sou casado) e só! Cuequinha Box com cintura larga para aparecer fora da calça? Pelo amor de Deus, isso é coisa de garoto de programa!

Quanto a homens de roupas de marca - Bom o que eu penso é: Existem pessoas que são insipientes, não acrescentam nada no mundo, não sabem se expressar, não se destacam, não tem bom papo, têm péssima auto-estima e precisam ostentar uma marca no peito para se afirmarem perante os demais, isso funciona, causa uma boa impressão; mas só funciona e causa boa impressão com pessoas igualmente fúteis como ela. Pessoas que têm auto estima elevada não precisam de marca, a marca delas é ela mesma! Claro que existem exceções, quando uma boa marca tem reflexo direto na qualidade do produto, vale a pena ter e utilizar; pela qualidade, não pela ostentação.

Cabelos – Se o seu cabelo for crespo, faça-me o favor de mantê-lo curto, se for liso, igualmente curto ou bem penteado, essa moda de cabelo desgrenhado só fica bem em Ashton Catcher, porque o cara é artista de cinema. Se você não é artista famoso, ou ficará parecendo um bêbado que acabou de acordar ou um mendigo de esquina. Barba – Ou a deixa crescer, estilo homem bomba do Oriente médio ou fica com a cara lisa, essa moda de barba for fazer é ridícula, se enquadra na mesma opinião do cabelo, bêbado ou mendigo. No mais seja você mesmo, tenha personalidade, tenha caráter e não seja mais um fantoche do consumismo e da mediocridade que nos ronda. Não seja mais um demente!

Aprenda com a Bíblia e seja machista.

Eu estava pensando em escrever uma série de artigos cuja temática resgatasse ensinamentos bíblicos. A bíblia lida de forma direta e literal ensina muitas coisas, dentre elas  tornar-se um psicopata, um assassino, um pervertido, cruel, dentre outras aberrações. Os ensinamentos saudáveis, esses sim precisam de uma interpretação muito mais “acrobática” por parte do leitor. Refiro-me especialmente ao Velho Testamento; quanto ao Novo, sou forçado a reconhecer que o evangelho de Jesus, embora igualmente fantasioso, figure algumas lições que, quanto tomadas sem o preconceito religioso, e de forma simbólica, seja passivo de algumas lições pertinentes o que sem dúvida não podemos afirmar em relação ao Velho Testamento.

Confesso; não me agrada muito uma abordagem bíblia com demasiada carga de ironia, existem pessoas que acreditam piamente no que está escrito nesse livro e, por mais absurdo que tal crença pareça, ela (a pessoa, não a crença) merece um pouco de respeito. O que não posso deixar de fazer é uma análise conforme o meu ponto de vista, uma vez eu possuo também esse direito.

Sem mais delongas, o tema de Hoje é: Seja machista baseado nos ensinamentos bíblicos. Se alguém argumentar que isso é uma prática nociva, antiquada e medíocre, simplesmente contra-argumente usando as escrituras “sagradas” e diga que ser machista é ensinamento de deus.

Em algumas passagens é possível observar o desserviço que a bíblia e a religião prestaram e ainda prestam para a sociedade, tanto a de outrora quanto a moderna, sem dúvida elas foram  grandes fomentadoras e ainda as são, do preconceito sexual (machismo) que imperou em todas as épocas da história da humanidade.....sobretudo, ainda quede forma mais velada, contemporaneamente.

Deuteronômio 24,1: Quando um homem se casa com uma mulher e consuma o matrimônio, se depois ele não gostar mais dela, por ter visto nela alguma coisa inconveniente, escreva para ela um documento de divórcio e o entregue a ela, deixando-a sair de casa em liberdade.

Presente aqui o conceito da mulher objeto, propriedade do homem, descartável quando inconveniente, me parece que ainda nos dias de hoje alguns homens ainda insistem em seguir esses ensinamentos divinos.... ou seria impressão minha?

Eclesiástico 25,24: Foi pela mulher que começou o pecado, e é por culpa dela que todos morremos.

Para exercermos todo o “ódio” contra a mulher, claro que precisaríamos de um motivo justo não é? Eis aí o motivo.

Eclesiástico 42,14: É melhor a maldade do homem do que a bondade da mulher: a mulher cobre de vergonha e chega a expor ao insulto.

Realmente essa é uma das passagens mais nocivas, covardes, corruptas e cretinas de todas as que incitam o preconceito contra as mulheres.

1Coríntios 11,7-9: O homem não deve cobrir a cabeça, porque ele é a imagem e o reflexo de Deus, a mulher, no entanto, é o reflexo do homem. Porque o homem não foi tirado da mulher, mas a mulher do homem. Nem o homem foi criado para a mulher, mas a mulher para o homem.

Só mais um reforço à idéia da “mulher objeto” e submissão.

Colossenses 3,18: Mulheres, sejam submissas a seus maridos, pois assim convém a mulheres cristãs.

Deuteronômio 23,13: Dentre as tuas armas terás um pau; e quando te abaixares fora cavarás com ele, e, volvendo-te, cobrirás o que defecaste.

Esse aqui não fala exatamente do machismo, mas confesso que não resisti a tanto preciosismo, Deus se preocupando até com a maneira correta de “fazer cocô”, realmente a bíblia é muito rica, só faltou ensinar a “se limpar”.

Deuteronômio 25,11-12: Quando brigarem dois homens, um contra o outro, e a mulher de um chegar para livrar o marido da mão do que o fere, e ela estender a mão, e o pegar pelas suas vergonhas, cortar-lhe-ás a mão: não a olharás com piedade.

Era comum naquela época dois homens brigarem e a mulher de um deles chegar para separar a briga segurando no “pinto” do adversário do marido? Como sempre, mesmo em uma briga de homens a mulher saia perdendo.

Deuteronômio 25,5-6: Quando dois irmãos morarem juntos e um morrer sem deixar filhos, a mulher do defunto não se casará fora da família com um estranho. O cunhado irá tomá-la para esposa para cumprir o dever do levirato. O primogênito que ela tiver receberá o nome do irmão morto para que seu nome não desapareça de Israel.

Reforço da idéia da “mulher propriedade”.

Levítico 14,24: Se um homem tiver relações com a mulher menstruada, a impureza dela o atingirá, e ele ficará impuro durante sete dias. A cama em que ele se deitar ficará impura.

É bom saber que a Bíblia está atenta a essas questões de higiene! Sem falar que, que segundo a bíblia, a mulher já é impura sem estar menstruada... Imaginem menstruada!

Eclesiástico 7,25: Arrume casamento para sua filha, e terá realizado uma grande tarefa, mas faça que ela se casa com homem sensato.

A idéia aqui é mais ou menos assim: “arrume logo um trouxa para casar com sua filha e livre-se dela o mais rápido possível”.

Eclesiástico 9,2: Não se entregue a uma mulher, para que ela não o domine.

Essa passagem não é muito clara, não fica explicito o significado do que seria “entregar-se a uma mulher” de toda sorte a única coisa explicita que importa é o preconceito.

Pois bem, aqui estão algumas (dentre muitas) passagem que eu destaquei “ipsis literis” é bom enfatizar. E antes que alguém venha com a falácia manjadíssima  que “naquela época” era comum o machismo; eu gostaria de lembrar, a bíblia é supostamente a “palavra de Deus” e, em se tratando de Deus, não seria admissível mudanças tão radicais de opinião com o passar do tempo.

Adesivos com frases evangélicas

Comentando alguns adesivos evangélicos que o pessoal anda colando nos veículos.

O lado bom disso é que ao menos proporciona algum divertimento para o motorista que vem logo atrás. 

Deus é fiel.

Deus não é fiel, quem é fiel é meu poodle que está lá em casa.

Quando se define se delimita, e quando se delimita se relativiza. Relativizar o que é infinito é contraditório. Esse é um raciocínio dedutivo elementar que até uma criança de quatro anos consegue fazer.

Jesus te ama.

Avisa para ele que eu já sou casado!

A principal característica de Jesus Cristo foi o amor (em tese). Jesus não pode amar A e não amar B, não pode ter “prediletos” do contrário ele deixaria de ser Jesus, ou pelo menos cairiam por terra todos os argumentos a cerca de seus atributos e personalidade. Logo, Jesus para se sustentar tem de amar todos, independente de serem ou não cristãos.

Fiel somente ao Senhor.

Então a esposa, filhos, sociedade, leis, princípios morais, valores e etc. Que se danem!

Existe uma frase que diz o seguinte: “Uma pessoa boa faz naturalmente coisas boas, uma pessoa má faz naturalmente coisas más. Para que uma pessoa boa faça uma coisa má é necessário religião”. Uma pessoa que diz fiel somente ao SENHOR, já que esse suposto senhor não se comunica diretamente com ela, via de regra, faz exatamente o que o pastor ou o padre querem que ela faça!

Deus ama que dá com alegria.

Sem comentários.

O homem deve ler a bíblia para ser sábio, crer na bíblia para ser salvo, praticar a bíblia para ser santo…

A conclusão que chego é: Já que vemos tão poucos sábios no meio religioso ninguém deve estar lendo a bíblia, e os homens fora da religião que são sábios devem estar lendo a bíblia escondidos. Praticar para ser santo? Bom! Se não estão lendo imaginem praticando (novamente o raciocínio dedutivo).

Jesus é meu patrão.

O cara que paga seu salário de verdade deve ficar um pouco chateado com isso não?

Pelo menos você tem um patrão que não de aborrece o dia todo!

Aos que “fala” de mim pelas costas, obrigado. É sinal que Deus esta “mim” colocando na frente (sic).

O cidadão que coloca uma frase dessas no seu carro está precisando urgentemente se matricular em uma escola, um supletivo, telecurso primeiro grau. Ou vender o carro para pagar um curso de português. Ah não se esquece de comprar uma gramática.

Jesus me deu, sé ele toma.

Deixa de pagar a prestação para ver o que acontece? Ou deixa dar uma “perda total” com o seguro vencido para ver o que acontece. Sem contar que Jesus para esse motorista é um cara altamente caprichoso e sem palavra não é?

A força da tua inveja é a velocidade do meu sucesso.

Seu sucesso deve estar mais lento que uma lesma tetraplégica!

Não diga a Deus que seu problema é grande; diga ao seu problema que o seu Deus é grande.

Fico pensando....Será que uma pessoa que coloca no carro um trocadilho  de décima categoria acha que isso se trata de uma filosofia profunda?

As loucuras do politicamente correto.

Duas coisas são infinitas, o universo e a imbecilidade humana, a diferença é: Quanto ao universo ninguém ainda tem certeza.

Mesmo antes de existir a modinha do politicamente correto eu já repudiava esse conceito. As palavras e expressões não têm valores semânticos fixos e podem ser empregadas com diferentes significados. Você pode chamar carinhosamente alguém de “negão” e também pode ser grosseiramente ofensivo o chamando de “afro-descendente”, tudo vai depender do contexto. O politicamente correto só serve mesmo para evidenciar a imbecilidade e exacerbar ainda mais o preconceito que existiu, existe e sempre existirá na humanidade, seja de cor, opção sexual, origem profissional, social e por aí vai. O preconceito faz parte da imbecilidade humana e imbecilidade não se combate com mudanças semânticas do politicamente correto, porque isso também é uma expressão imbecil, assim sendo redundaríamos em combater imbecilidade com outra.

Por culpa dos acéfalos defensores do politicamente correto observamos alguns absurdos que de tão idiotas passaram a ser risíveis:

1 – Monteiro Lobato, um dos mais influentes escritores brasileiros de todos os tempos teve uma de suas obras (Caçadas de Pedrinho) avaliadas pelos arautos do “politicamente correto” já que foi descoberto que sua literatura era nociva. Nociva porque Pedrinho era um menino que (na década de 30) caçava animais silvestres e em uma das passagens Tia Nastácia sobe em uma árvore. (eles entenderam que isso era uma analogia, estava Monteiro Lobato comparando Tia Nastácia, que era negra a um maçado). Chegaram ao ponto de recomendar     que as escolas brasileiras não adotassem essa obra.

2 – Uma cantiga infantil denominada de “O cravo brigou com a rosa” que descrevo abaixo:

O cravo brigou com a rosa,
Debaixo de uma sacada,
O cravo saiu ferido,
E a rosa despedaçada.

O cravo ficou doente,
A rosa foi visitar,
O cravo teve um desmaio,
E a rosa pô-se a chorar.

Alguns malucos, melhor dizendo, psicólogos do politicamente correto desencorajam seu uso na educação infantil porque essa maligna canção descrita acima incentiva violência e agressividade, sobretudo entre casais!!!

            3 – Um livro americano chamado “um dia perfeito para se tomar sorvete” teve de ser rescrito porque no Estado da Califórnia não é permitido fazer propaganda a Fast-food!!!

             4 – E quanto a comparações com animais? O gordo é baleia, o magro é girafa, o gay é veado, o branquelo é lagartixa, a loura é uma burra, o de pouca inteligência é um jumento, mas o negro não pode ser um maçado!! Jamais!!! porque senão você vai para a cadeia!! Até hoje não entendo qual o problema com o pobre do animal. Eu particularmente prefiro ser chamado de macaco a ser chamado de qualquer outro animal, afinal de todos é o que tem o maior Q.I!!!! Fico imaginando as criaturas da floresta dizendo, “rapaz o macaco é um animal asqueroso, quando os humanos chamam alguém de macaco eles vão para a cadeia” fico imaginando a depressão e tristeza que o macaco sente sendo tão desprezado por nós humanos!

            Para finalizar transcrevo um diálogo (fictício, mas que logo logo poderá ser perfeitamente real caso nãoo acabem urgentemente com essa idiotice):

Sujeito chega a um hotel:

"Boa noite, senhor, queira, por favor, preencher a ficha."

"Hum... Não vai dar! Chamou-me de senhor, isso quer dizer que me prejulgou, tachando-me de idoso. Ou, no mínimo, de alguém com status social superior ao seu..."

"Desculpe-me, quis apenas ser respeitoso..."

"Eu vim aqui à procura de um quarto, não de respeito. Quem gosta de tratamento cerimonioso ou é aristocrata ou, pior, burguês metido a nobre."

"Como, então, devo chamá-lo?"

"Cidadão, camarada, companheiro, qualquer coisa assim... Ah, e a sua ficha está incorreta. No item sexo constam apenas duas alternativas."

"E existe alguma outra?"

"Várias! Escreva apenas "orientação sexual" e deixe um espaço em branco para ser preenchido."

"A coisa está ficando preta!"

"Você não deve usar essa expressão. Ela define um quadro confuso, aludindo aos negros. Perdão, afrodescendentes."

"Ai, meu Deus!"

"Essa sua exclamação também é excludente. Tem muita gente no mundo que acredita em outro deus. Como outros que cultuam vários deuses e também os que não acreditam em deus nenhum. De mais a mais, por que o seu deus atenderia, particularmente ao seu chamado?"

"E chamar alguém de t. d., isso pode?"

"Só se não for com sentido ofensivo ou depreciativo."

"Com licença. Eu tenho de trabalhar."

"O que você quis dizer com isso? Que eu não tenho trabalho? Só porque me visto como um estudante?"

Assassinato da lingua portuguesa, um crime que não tem pena, mas deveria ter!

       A Flexibilidade da língua escrita diante dos seus preceitos formais se dá, em maior grau, em função da popularização da Internet. Hoje em dia escrevemos muito mais que antes, blogs, Messenger, redes sociais, etc. Passamos cotidianamente a nos comunicar pelo meio escrito com mais freqüência e com isso trouxemos a flexibilidade da comunicação falada popular, mais descompromissada e que outrora era usada exclusivamente na fala, para a comunicação escrita. A verdade é que basta percorrer algumas paginas de redes sociais para ver que a escrita está cada vez mais perto da fala, os vícios, neologismos, gírias, abreviações inexistentes e pequenos erros que eram tolerados na comunicação falada no ambiente íntimo e privado, estão agora contaminando a linguagem escrita.

    Para nós o idioma não tem a mesma carga cultural que tem para os Portugueses, falantes originais da língua, para o povo brasileiro a língua é um mero instrumento de comunicação que serve exclusivamente para passar uma mensagem, seja de que forma for. Em Portugal a preocupação em se preservar o idioma, em falar com clareza e respeitando as normas cultas é muito mais acentuada em todas as classes sociais.

     A idéia  de defender que a fala e a escrita devem ocorrer sob os auspícios da norma culta gera polêmica. Sempre haverá alguma discussão entre diversos representantes de algumas correntes que circulam pelo Brasil, os lingüistas apregoam que o importante é se comunicar, que até mesmo os erros têm valor sob o aspecto cultural; do outro lado os gramáticos, tradicionalistas que zelam e cuidam dos princípios basilares que sustentam nosso idioma valorizam a normatização. A grande verdade é que no Brasil funciona mais ou menos assim: Se estou me preparando para algum exame, um concurso público, uma vaga para emprego, ou se vou prestar vestibular, então me preocupo com a norma culta, na Internet, mandando um e-mail, me comunicando com amigos e vizinhos, pouco importa. Esse é mais ou menos o cenário, é o que pensa a maioria dos falantes do português, sobretudo os jovens.

     A língua portuguesa é cheia de regras, de normas absurdas, para que tanta regra sem sentido? Temos de decorar esse monte de coisas, etc. Quem nunca escutou esse tipo de comentário? Principalmente entre os jovens? Ocorre meus nobres, que desde que o homem saiu da caverna, que adquiriu um pouco de inteligência (se é que adquiriu) e passou a se organizar em sociedade, ele criou e cria regras, existem regras para as relações comerciais, profissionais, leis, decretos, códigos de ética profissional. Para quem gosta de futebol, pergunto - o futebol também não tem regras? O Tênis o Judô a natação o vôlei e o basquete ou qualquer outro esporte? Dentro da sua casa também não existem regras? No seu trabalho, no seu clube, na sua academia de ginástica, no seu bairro, em tudo isso não há regras? Tudo não está normatizado e regulado? Então porque criticam as regras da língua portuguesa? Ninguém quer infringir as normas do Código Penal para não ir para a cadeia, mas todos querem infringir as normas do Português.

    Popularmente se diz que um dos idiomas mais difíceis de aprender é o chinês; Ora, vá à china e verá crianças de 3 ou 4 anos falando chinês. Então se uma criança dessa idade consegue falar um idioma tão difícil porque é que aqui no Brasil agente insiste um falar e agora em escrever errado? Porque o MEC adota um livro para o ensino nas escolas defendendo que o idioma chulo também é válido? Será que o MEC não acredita no potencial dos brasileiros em aprender as regras do português?

      Se algum professor de português se der ao trabalho de analisar meu texto, certamente poderá encontrar algum deslize semântico ou gramatical, ou vários, ao menos estou me esforçando para cumprir com minha obrigação, o que precisamos é deixar de sermos medíocres e parar com tantas alegações cretinas (que diga-se de passagem, nós brasileiros gostamos muito de fazer) e passar a entender que tudo gira em torno de regras, inclusive a Língua Portuguesa.  

As 24 razões - O retorno

Em comemoração aos 1000 dias que antecedem a copa do mundo, gostaria de republicar uma postagem de 2009. As 24 razões que me fazem detestar o futebol (24 dentre as milhares que existem!)

1 – Sou contra a corrupção, lavagem de dinheiro.
2 – Sou contra salários milionários para semi- analfabetos.
3 – Sou contra a CBF e seu presidente perpétuo.
4 – Sou contra os dirigentes de clubes e para mim o mais honesto foi Eurico Miranda ;)
5 – É um péssimo exemplo – vá a qualquer comunidade carente e pergunte a qualquer criança o que ela deseja ser quando crescer e saberá do que eu estou falando.
6 – Não gosto de Pelé, o acho antipático e oportunista.
7 – Futebol causa letargia coletiva e desvia a atenção dos reais problemas do nosso pais.
8 – Copa sempre cai em ano de eleição (mera coincidência).
9 – O AI5 entrou em vigor quando os brasileiros estavam distraídos com a copa do México.
10 – 80% dos torcedores fanáticos que conheço tem pouco senso crítico e inteligência limitada.
11 – Por ser um esporte enfadonho, sem emoção e muito demorado.
12 – Em 90 minutos dá para ler alguns capítulos de um bom livro, navegar na Internet, atualizar o blog ver quem são os deputados atuantes ou os que tem a ficha suja. (isso sem contar os acréscimos e os melhores momentos).
13 – Mulheres preferem os homens que não gostam de futebol.
14 – Ficar olhando 22 homens suados correr atrás de uma bola para lá e para cá é um soco na inteligência de qualquer ser mediano.
15 – futebol não tem estratégia, basta ver que um dos melhores técnicos do pais, o Wanderley Luxemburgo, não conhece nem as regras básicas de concordância da nossa língua portuguesa e consegue fazer um time ganhar.
16 – Membros de torcidas organizadas tem cara de presidiários de Bangu 1. (repare bem na torcida corintiana, flamenguista e vascaína e saberá do que estou falando).
17 – Torcedores de futebol são mais propensos a levar chifres, enquanto estão na “pelada” de domingo, o Ricardão (que não gosta de futebol) ta com sua namorada pelada em casa.
18 – Quando Charles Muller trouxe o futebol para o Brasil, também trouxe o cricket, você já viu alguém jogando cricket?
20 – Para jogar futebol não é necessário nenhum talento especial e nenhuma capacidade intelectual que se destaque, do contrário Romário seria um perna de pau e os ronaldos não saberiam chutar na bola.
21 – Porque o “globo esporte” não deveria se chamar assim, deveria se chamar “globo futebol” porque brasileiro acha que esporte se resume em futebol.
22 – A globo, sim esse canal que nasceu na ditadura e apoiou os governos militares, quer que você goste de futebol, assim dá para ganhar mais dinheiro com transmissão de jogos, com patrocínios e com propinas para a CBF – e você, como um idiota fica atrás da tela chorando com seu time.
23 – Pesquisas constataram que somente 46% dos brasileiros gostam de futebol, sim não são maioria, parecem ser porque fazem muito barulho.
24 – Para coincidir com o número vinte e quatro do item, acho que gostar de futebol é um indício muito forte de homossexualidade reprimida. (nada contra a homosexualidade, sou contra a sua repressão, o famoso incubado!) Experimente passar de calcinha na frente do seu namorado enquanto ele vê um jogo de futebol e veja o que acontece!

Descontraindo

Série - Invenções inúteis e ridículas II

Para você que é ecologicamente correto e pensa nos nossos recursos hídricos tai o mais novo equipamento politicamente correto, inventando onde? descobriu? NO JAPÃO!!

Não use mais guarda chuvas, use o guarda água, assim você pode depois usá-la para o banho, molhar as plantas, lavar o banheiro ou o que sua criatividade mandar.

Série - Invenções inúteis e ridículas

Até hoje que não sei como consegui viver sem

essa maravilhosa e genial invenção!!

Colher para biscoito recheado, simplesmente

genial e indispensável!! Advinha onde foi

inventada??? pensou?? NO JAPÃO!!

E eu que sempre achei que molhar o biscoito

fosse outra coisa!!

Não fique sem a sua! Se você não gosta de

biscoito recheado molhado, ou seja, se você

não gosta de molhar o biscoito...invente outros

usos, sendo criativo dá para pensar em um monte

de coisas como coçar a orelha...etc.

Restaurante Bataclan - Ilheus,Ba

Para quem pretende conhecer a costa do cacau, especificamente a graciosa cidade de Ilhéus tão famosa e difundida nas obras do escritor Jorge Amado, não deixe de visitar o Restaurante que funciona no centro cultural Bataclan na Avenida 2 de julho no centro da cidade.

O Bataclan foi um cabaré e cassino que serviu de inspiração e de vários cenários para o escritor Jorge Amado em sua obra Gabriela, cravo e canela e Terras do sem fim. Local freqüentado pelos coronéis do cacau do século XIX, servia como ponto de encontro e de diversão dos homens importantes, mulheres, mágicos, boêmios viajantes e negociantes do mundo inteiro e mais especificamente da Europa visitavam o local. A partir da década de 30 o local foi desativado, ficou por muito tempo abandonado e em ruínas; em meados da década de 90 foi restaurado pela prefeitura local em parceria com a Petrobras e transformado em um centro cultural.

O ponto alto do local é seu restaurante, em uma visita despretensiosa pudemos constatar a qualidade gastronômica do local, serviço muito bom e uma adega fabulosa além de ambiente acolhedor.